1905 Henryk Sienkiewicz
1907 Rudyard Kipling
1909 Selma Lagerlöf
1928 Sigrid Undset
1948 T.S. Eliot
1951 Pär Lagerkvist
1954 Ernest Hemingway
1962 John Steinbeck
1974 Eyvind Johnson
1978 Isaac Bashevis Singer
1998 José Saramago
2001 V.S. Naipaul
2002 Imre Kertész
2007 Doris Lessing
Så fjorton stycken. De flesta av dem läste jag under gymnasiet när jag hittade en lista över de 100 (eller var det 1000?) bästa böckerna och försökte läsa en del från listan. Nu för tiden väljer jag sådant jag är sugen på vilket i år har varit tre böcker av nobelpristagare, men kanske inte alltid anledningarna till att de fick priset... (en novell om en hittekatt av Lessing och kattdikter av Eliot). De som gjort mest intryck på mig i samlingen ovan är Sienkiewicz och hans Quo Vadis, en kärlekshistoria under romartiden, som jag älskade för 20+ år sedan och Steinbeck som jag läst en fem verk av, fyra av dem fantastiska :)
Kipling och Steinbeck är jag osäker på om jag läst. Men det känns som att de har skrivit ett par klassiker som man borde ha läst.... ;)
SvaraRaderaSteinbeck är jättebra! Kan varmt rekommendera Vredens druvor och Öster om Eden <3
RaderaLite samma för mig, har läst böcker av nobelprisvinnare men inte alltid boken de vunnit med.
SvaraRaderaLite "finkultur" fast ändå inte :)
RaderaVerkar klokt att välja läsa sådant som man känner för, istället för att slaviskt gå efter vad någon annan satt upp som 100(0) "bästa".
SvaraRaderaJo, den insikten kom med stigande mognad (men det var aldrig slaviskt, slank ner en hel del annat med) :) Var mer rädd att missa saker när jag var yngre, nu har jag väl insett att jag aldrig kommer hinna med i alla fall...
RaderaMunro kan jag rekommendera, och Nadine Gordimer förstås
SvaraRaderaMunro ska nog bli läst har jag tänkt. Var sugen på Gordimer när hon fick priset och det pratades om henne, men sen glömdes hon bort... Kanske är synd :)
RaderaDet är ju vissa författare som återkommer hos de flesta :)
SvaraRaderaUndrar om inte priset hade varit viktigare om det hade varit så med fler av vinnarna, alltså att man tagit sådana som varit lite mer lästa... ?
RaderaRoligt att du läst så många :)
SvaraRaderaInte så många, en ganska blygsam samling tycker jag, men jag tyckte det var lite kul att jag läst tre i år, utan att ens tänka på det :)
RaderaSienkiewicz är helt okänd för mig, men jag har sett att ni är flera som stiftat bekantskap med denna författare. Får googla namnet och se om jag blir sugen på att läsa något av Sienkiewicz. :)
SvaraRaderaGillade ju hans Quo Vadis? men det var så längesen att jag känner att jag inte riktigt oreserverat kan rekommendera den...
RaderaBlir påmind om att jag måste läsa Eliots kattdikter :) Jag såg musikalen som är baserad på dem förra helgen och den var fruktansvärt snygg.
SvaraRaderaDet kan jag tänka mig :) Dikterna är fyndiga, men det är inte den typen av verk som får mig berörd...
RaderaJag tycker också det är ganska många! Åtminstone jämfört med mig :)
SvaraRaderaKanske är för att jag vet hur längesen det är sedan de flesta av dem blev lästa som gör att det känns lite visset...
RaderaFlera i din lista som jag ännu inte läst men som jag verkligen skulle vilja.
SvaraRaderaFördelen med böcker är att deras bäst-före är långt :)
RaderaJag hade läst fler än jag trodde, 10 stycken, men de flesta av dem läste jag när jag var ung. Steinbeck verkar jag ha gillat, för honom har jag läst flera av. Nu håller jag mig oftast till annan litteratur.
SvaraRaderaDin kommentar hade kunnat vara mitt inlägg. Är så på pricken :)
Radera